視廣告唷!

輕鬆一下:全透明手機 格友們相信嗎?

網路文件很多假的 louker追查真象 發現有些真的是瞎搞的

為了避免更多人被騙 所以還是再針對此篇追根究底一下

下面這個透明鍵盤手機 在技術上是沒問題的

鍵盤透明手機.jpg 

至於這個全透明手機

查遍網路 發現有好多部落格在介紹 而且好多人相信耶

全透明手機.jpg 

louker在技術觀點來探討一下

基本上使用透明電極 就如同透明廁所的原理一樣 確實透明鍵盤是沒問題的 

但是包括電子零件 電池 要全部透明 現有技術就louker的認知是不可行

所以louker覺得全透明手機是假的

如果格友有不同看法歡迎指教

更多輕鬆一下

louker 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 程程媽咪
  • 我覺得應該是還在開發吧!有也是貴的不像話~~
  • 是技術上透明顯示器及鍵盤可以做到
    但是電池及其他機構與電路全部都透明在現有技術就是不可能
    所以跟貴不貴沒關係 是技術上不可行

    louker 於 2010/11/19 06:27 回覆

  • 小咪
  • 對耶~~
    零件與電池
    就不可能透明了
    謝謝Louker哥的提醒!~
  • 小咪也注意到囉
    網路上好多部落格都在推全透明手機耶
    好多人相信也想買
    哈哈~~當真的人還真多

    louker 於 2010/11/19 08:32 回覆

  • proync
  • 是呀
    我也覺得真很不容易吧
    時下應該還不到那種技術吧
  • 有問過TFT的專家 目前無法做到這種技術 除非不用電池 但應該無實用性及生產性

    louker 於 2010/11/19 19:29 回覆

  • BillyLo
  • 有些事情 聽聽就好
  • louker發現不是真的就會有追根究底的毛病
    哈哈~~沒辦法 天生的

    louker 於 2010/11/20 10:27 回覆

  • Ohlala
  • 對~那電池呢??太陽能??
  • 太陽能還無法應付高階手機的應用啦

    louker 於 2010/11/22 16:11 回覆

  • Leilei
  • Lei也覺得不太可能^^
  • 嗯~~LEILEI也贊成
    到現在沒看到真懂的專家給一下專業看法耶

    louker 於 2010/11/25 09:54 回覆

  • Alina
  • 太神奇了吧!XD
    我也很懷疑~
  • 歡迎Alina加入懷疑行列
    當有一天所有的東西都可以用透明電路 免用電池的時候也許可以 但是還早呢

    louker 於 2010/11/27 08:02 回覆

  • 阿福
  • 網路上常有新奇的東西 有些是很好的創意
    但要商品化可能有段距離
    還有很多電子材料都沒辦法透明
  • 阿福算是專業發言囉

    louker 於 2010/11/29 08:05 回覆

  • Grace
  • 若是真全透明的還挺有質感漂亮
    呵,但好像還不太相信呢!還是先看看圖就好>///<
  • Grace是用審美的藝術家角度看的呀 呵呵~~

    louker 於 2010/11/30 16:31 回覆

  • 飛翔
  • 真的很有質感.如果有這樣的技術.應該發明的更進步些.像戴在
    手腕上且能投射出影像會更好(科幻電影看太多)呵呵~
  • 飛翔講的戴在手腕上且能投射出影像會更好(科幻電影看太多)這些技術上都不是問題
    實際上已經有這種產品 只是不普及而已 但是全透明手機 就是技術上還有困難

    louker 於 2010/12/02 07:17 回覆

  • Ginny
  • 這...我不信能做到那種技術!
    怎麼可能將內部零件及硬體全透明?!
  • 電池用太陽能 螢幕透明化 鍵盤透明化都可行 但是IC元件 電子元件 長效電池就不可能全透明

    louker 於 2011/04/02 06:14 回覆

  • 紅天女
  • 那有沒有可能在外殼上動手腳呢?
    比如說利用什麼化學原理的把內部顏色透明化掉??
    哈哈!!好像天方夜譚...只是透明還真的是美!!
  • 不是用化學原理 但是用可光學 視覺原理欺騙眼睛 讓非透明的手機看起來是透明的 但是翻過面是非透明的 只有正面看到透明的螢幕

    louker 於 2011/04/02 06:20 回覆

  • 蘇閎儒
  • 鋼鐵人裡面的主角也有透明手機ㄟ
    我絕得說不定真的行喔
  • 鋼鐵人的主角用透明手機?
    louker下次注意看看
    但是鋼鐵人實際上也不是真的呀

    louker 於 2011/04/18 17:21 回覆